명예훼손죄변호사, ‘불기소 처분’으로 구제받은 성공사례

 

 

안녕하세요. 법무법인 제이케이엘파트너스, “검사 출신 정원혁 변호사”입니다.

 

 

법무법인 제이케이엘파트너스 – 명예훼손죄변호사

🔹 제40회 사법시험 합격 · 사법연수원 30기

🔹 서울중앙지검·인천지검 검사 재직, 형사사건 수사 및 공판 경험

🔹 부동산·첨단범죄전담부 및 금융·경제범죄전담부 부장검사 출신

 

 

“검사출신변호사로서 수사기관의 판단 구조를 고려한 대응을 진행합니다.”

 

[명예훼손죄, 왜 정원혁 변호사를 선택해야 할까?]

 

정원혁 변호사, “검사출신 & 형사전문변호사”를 소개합니다.

법무법인 제이케이엘파트너스 – 명예훼손죄변호사

• 상담 및 예약 문의 : 02-534-1232

“상담을 통해 현재 사건 상황을 함께 검토해드립니다.”

 

 

혐의 : 명예훼손죄 → 결과 : ‘불기소 처분’으로 선처

​*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

 

 

<< 사건개요 >>

 

 

피고는 직장 내 발언을 이유로 명예훼손 혐의로 고소를 당한 사안입니다.

 

 

당시 고소인은 피고가 제3자에게 자신을 특정하는 내용의 발언을 하여

성범죄 관련 사실을 퍼뜨렸다고 주장하며 형사처벌을 요구하였습니다.

 

 

특히 해당 발언이 직장 내에서 확산되면서

사회적 평가를 저하시켰다는 점을 강조하며 고소가 이루어진 사건입니다.

 

 

결국 피고는 해당 발언이 사실 전달 또는 의견 표명 수준에 불과하며,

고의로 명예를 훼손할 의도가 없었다는 점을 다투게 되었습니다.

 

 

 

 

<< 명예훼손죄변호사 – 법적 조력 및 결과 >>

 

 

변호사의 조력 및 결과

 

 

① 발언 경위 및 맥락 정리

: 발언 상황 및 전달 범위 구조화

 

문제가 된 발언이 특정 대화 과정에서 나온 것이라는 점과, 고소인이 주장하는 것처럼 광범위하게 확산된 것이 아니라는 점을 정리하였습니다.

 

 

② 고의성 부재 주장

: 비방 목적 및 의도성 부존재 정리

 

명예훼손 성립 요건인 고의성과 비방 목적이 인정되기 어렵다는 점을 중심으로 대응하였습니다.

 

 

③ 증거 부족 지적

: 고소인 주장 입증 부족 정리

 

발언 확산 및 피해 발생에 대한 객관적 증거가 부족하다는 점을 강조하였습니다.

 

 

④ 사실관계 및 판단 구조 정리

: 발언 내용 및 정황 종합 정리

 

발언의 내용, 방식, 당시 상황 등을 종합하여 범죄 성립 요건을 충족하지 않는다는 점을 정리하였습니다.

 

 

검찰은 피고의 발언이 명예훼손의 고의로 이루어졌다고 보기 어렵고,

객관적 증거도 부족하다고 판단하였습니다.

 

 

그 결과, 증거불충분으로 ‘불기소 처분’이 내려졌습니다.

 

 

[정원혁 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'성공사례' 카테고리의 글 목록

 

 

명예훼손죄변호사, 말 한마디가 형사사건으로 이어질 수 있을까요?

 

 

직장, 학교, 동호회, 단체 채팅방 등에서 특정인에 대한

이야기를 했다가 명예훼손으로 고소당하는 사례가 적지 않습니다.

 

 

본인은 사실을 이야기했을 뿐이라고 생각하지만,

상대방은 자신의 사회적 평가가 훼손되었다며 형사 고소를 진행하기도 합니다.

 

 

특히 인터넷 게시글이나 SNS, 단체 대화방에서

발생한 사건은 예상보다 빠르게 형사절차로 이어질 수 있습니다.

 

 

명예훼손죄변호사 상담이 필요한 이유는 단순한 의견 표현인지,

형사처벌 대상이 되는 명예훼손인지 구분하는 과정이 필요하기 때문입니다.

 

 

 

 

명예훼손죄는 어떤 경우 성립하는지 살펴볼까요?

 

 

형법 제307조는 공연히 사실 또는 허위사실을 적시하여

타인의 명예를 훼손한 경우를 처벌하도록 규정하고 있습니다.

 

 

사실을 적시한 경우에는 2년 이하의 징역이나

금고 또는 500만원 이하의 벌금이 규정되어 있습니다.

 

 

허위사실을 적시한 경우에는 5년 이하의 징역,

10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금이 가능합니다.

 

 

또한 인터넷, SNS, 커뮤니티 등 정보통신망을

이용한 경우에는 정보통신망법이 적용될 수 있습니다.

 

 

비방할 목적으로 사실을 드러낸 경우에는 3년 이하의 징역 또는

3천만원 이하의 벌금, 거짓 사실을 드러낸 경우에는 7년 이하의 징역,

10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금이 문제 될 수 있습니다.

 

 

따라서 명예훼손 사건은 형법이 적용되는지,

정보통신망법이 적용되는지부터 정확히 확인해야 합니다.

 

 

 

 

명예훼손죄 사건에서 실제로 많이 다투는 쟁점은 무엇일까요?

 

 

명예훼손은 단순히 말을 했다는 이유만으로 곧바로 성립하지 않습니다.

 

 

수사기관과 법원은 다음 요소를 중심으로 판단합니다.

 

① 사실 적시 여부

② 특정성 존재 여부

③ 공연성 인정 여부

④ 고의 또는 비방 목적

 

 

특히 단순한 의견이나 평가 표현은 명예훼손이 아닌 것으로 판단될 수 있습니다.

 

 

반면 이름을 직접 언급하지 않았더라도

주변 사람들이 누구인지 알 수 있는 상황이라면 특정성이 인정될 수 있습니다.

 

 

또한 소수 인원에게 말했더라도

그 내용이 다른 사람에게 전파될 가능성이 있다면

공연성이 인정될 수 있어 주의해야 합니다.

 

 

 

 

사실을 말했는데도 명예훼손이 될 수 있을까요?

 

 

명예훼손 사건에서 가장 많이 오해하는 부분입니다.

 

 

많은 분들이 사실을 이야기했으니 문제가 없다고 생각합니다.

 

 

그러나 형법은 사실 적시에 의한 명예훼손도 처벌 대상으로 규정하고 있습니다.

 

 

다만 공공의 이익을 위한 것이고

그 내용이 진실한 사실이라면 위법성이 조각될 가능성이 있습니다.

 

 

실무에서는 다음 요소를 함께 검토합니다.

 

① 사실 적시 여부

② 공익 목적 존재 여부

③ 비방 목적 존재 여부

④ 표현 방식의 상당성

 

 

즉 사실이라는 이유만으로 자동으로 면책되는 것은 아니며,

발언의 목적과 맥락까지 함께 판단됩니다.

 

 

 

 

수사기관과 법원은 어떤 기준으로 판단할까요?

 

 

명예훼손 사건은 단어 하나만 떼어내어 판단하지 않습니다.

 

 

전체 대화 흐름과 사건 경위를 종합적으로 검토합니다.

 

 

① 피해자 특정 가능성

발언 대상이 누구인지 특정될 수 있는지 확인합니다.

 

 

② 표현의 성격

구체적 사실인지 단순한 의견인지 구분합니다.

 

 

③ 전파 가능성

제3자에게 전달되었거나 전달될 가능성이 있었는지 살펴봅니다.

 

 

④ 사회적 평가 저하 가능성

해당 발언이 객관적으로 사회적 평가를 떨어뜨릴 수 있는지 검토합니다.

 

 

특히 단체 카카오톡방, 오픈채팅방, 회사 단체 메신저,

인터넷 게시판 사건에서는 공연성과 전파 가능성이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

 

 

 

 

명예훼손죄변호사 상담 전 어떤 자료를 준비해야 할까요?

 

 

명예훼손 사건은 일부 발언만 제출되면 전체 취지가 왜곡될 수 있습니다.

 

 

따라서 전체 맥락을 보여주는 자료 확보가 중요합니다.

 

① 전체 대화 내역

② 게시글 원문

③ 댓글 및 답글 내용

④ 상대방과의 기존 관계

⑤ 문제 발생 경위

⑥ 사실관계를 입증할 자료

 

 

특히 게시글이나 메시지를 임의로 삭제하기보다

현재 상태 그대로 보존하는 것이 중요합니다.

 

 

명예훼손죄 관련 자주 묻는 질문을 살펴볼까요?

 

 

Q. 사실을 말했는데도 명예훼손이 될 수 있나요?

 

A. 가능합니다. 다만 공익 목적과 진실성이 인정되는 경우 위법성이 조각될 수 있습니다.

 

 

Q. 단체 카카오톡방에서 한 말도 명예훼손이 될 수 있나요?

 

A. 가능합니다. 참여 인원과 전파 가능성에 따라 공연성이 인정될 수 있습니다.

 

 

Q. 상대방 이름을 직접 말하지 않았는데도 문제가 되나요?

 

A. 주변 사정을 통해 누구를 의미하는지 알 수 있다면 특정성이 인정될 수 있습니다.

 

 

Q. 고소를 당했다면 가장 먼저 무엇을 해야 하나요?

 

A. 문제 된 발언의 전체 내용과 당시 상황을 정리하고 객관적인 자료를 확보하는 것이 중요합니다.

 

 

법무법인 제이케이엘파트너스 – 명예훼손죄변호사

• 상담 및 예약 문의 : 02-534-1232

“상담을 통해 현재 사건 상황을 함께 검토해드립니다.”

 

 

명예훼손 사건은 발언의 맥락을 살펴보는 것이 중요합니다

 

 

명예훼손 사건은 단순히 말을 했는지 여부만으로 판단되지 않습니다.

 

 

발언 내용, 전달 범위, 특정성, 공연성, 공익 목적 여부 등을 종합적으로 검토하게 됩니다.

 

 

같은 표현이라도 어떤 상황에서

누구에게 전달되었는지에 따라 법적 평가는 달라질 수 있습니다.

 

 

따라서 명예훼손 문제로 조사를 앞두고 있다면

감정적으로 대응하기보다 발언의 전체 흐름과

사실관계를 먼저 정리해보는 것이 중요합니다.

 

 

초기 대응 단계에서 사건 구조를

정확히 파악하는 것이 이후 절차에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

 

 

[정원혁 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'성공사례' 카테고리의 글 목록

법무법인 제이케이엘파트너스 서울 서초구 서초대로 261