업무상배임죄변호사, ‘불기소 처분’으로 구제받은 사례

 

 

안녕하세요. 법무법인 제이케이엘파트너스, “검사 출신 정원혁 변호사”입니다.

 

 

법무법인 제이케이엘파트너스 –검사출신 & 형사전문변호사

🔹 제40회 사법시험 합격 · 사법연수원 30기

🔹 서울중앙지검·인천지검 검사 재직, 형사사건 수사 및 공판 경험

🔹 부동산·첨단범죄전담부 및 금융·경제범죄전담부 부장검사 출신

 

 

“검사출신변호사로서 수사기관의 판단 구조를 고려한 대응을 진행합니다.”

 

[업무상배임죄, 왜 정원혁 변호사를 선택해야 할까?]

 

정원혁 변호사, “검사출신 & 형사전문변호사”를 소개합니다.

법무법인 제이케이엘파트너스 – 검사출신 & 형사전문변호사

• 상담 및 예약 문의 : 02-534-1232

“상담을 통해 현재 사건 상황을 함께 검토해드립니다.”

 

 

혐의 : 업무상배임죄 → 결과 : ‘불기소 처분’으로 선처

​*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

 

 

<< 사건개요 >>

 

 

의뢰인은 정비사업 추진 과정에서 업무상배임 및 입찰 관련 법령 위반 혐의로

고소를 당한 피의자 입장의 사건입니다.

 

 

당시 고소인은 의뢰인이 특정 업체를 정비사업 전문관리업자로 선정하는 과정에서

부정한 방법으로 의사결정을 유도하고,

그로 인해 조합에 손해를 끼쳤다는 취지로 형사 고소를 진행하였습니다.

 

 

특히 금품 제공 및 업체 선정 과정의 공정성 문제까지 함께 제기되면서

결국 단순한 내부 분쟁을 넘어 형사처벌로 이어질 가능성이 있는 상황이었고,

사건은 검찰 단계까지 진행되었습니다.

 

 

 

 

 

<< 업무상배임죄변호사 – 법적 조력 및 결과 >>

 

 

① 업체 선정 절차 및 의사결정 구조 정리

: 추진위원회 및 주민총회 의결 과정 구조화

 

업체 선정이 개인의 판단이 아닌 회의와 의결 절차를 거쳐 이루어진 점을 중심으로 구조를 정리하였습니다.

 

 

② 금품 제공 및 부정행위 주장 반박

: 금품 제공과 선정 과정의 인과관계 부정

 

일부 금품 제공 사실과 별도로 실제 업체 선정 과정과의 관련성이 없다는 점을 분리하여 대응하였습니다.

 

 

③ 손해 발생 여부 및 배임 성립 부정

; 조합 손해 및 재산상 이익 발생 부정

 

업체 선정으로 인해 조합에 실질적 손해가 발생했다고 보기 어렵고, 재산상 이익 취득 구조도 인정되기 어렵다는 점을 강조하였습니다.

 

 

④ 객관자료 및 판결 흐름 반영 대응

: 관련 판결 및 절차 자료 기반 사실관계 정리

 

관련 형사판결, 추진위원회 회의자료, 계약 경위 등을 종합하여 사건 전체 흐름을 객관적으로 재구성하였습니다.

 

 

검찰은 수사기록과 제출된 자료를 종합적으로 검토한 결과,

피의자가 특정 업체 선정 과정에서 위법하게 관여하여

조합에 손해를 끼쳤다고 단정하기 어렵고,

혐의를 인정할 만한 증거가 부족하다고 판단하였습니다.

 

 

결과적으로, 업무상배임 및 관련 법령 위반 혐의에 대해

증거불충분으로 ‘불기소 처분’이 내려졌습니다.

 

 

[정원혁 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'성공사례' 카테고리의 글 목록

 

 

업무상배임죄변호사, 회사 내부 결정도 형사문제가 될 수 있을까요?

 

 

회사나 조합 운영 과정에서 계약 체결이나

업체 선정 문제로 형사 고소가 이어되는 경우가 적지 않습니다.

 

 

특히 사업 결과가 좋지 않거나 내부 갈등이 발생하면

단순한 업무상 판단이 아니라 업무상배임 문제로 확대되는 사례도 많습니다.

 

 

하지만 모든 경영상 실패가 곧바로 형사처벌로 이어지는 것은 아닙니다.

 

 

업무상배임죄는 단순 손해 발생만으로 성립하지 않으며,

실제로는 의사결정 구조와 손해 발생 여부를 중심으로 판단하게 됩니다.

 

 

업무상배임죄변호사를 찾는 이유도 단순 해명보다

사건 구조를 법적으로 정리하기 위해서입니다.

 

 

 

 

업무상배임죄는 어떤 경우 성립할까요?

 

 

업무상배임죄는 형법 제356조에 따라

업무상 임무를 위반해 재산상 이익을 취득하거나

제3자에게 이익을 얻게 하고 본인에게 손해를 발생시킨 경우 문제 될 수 있습니다.

 

 

실무에서는 아래 요소를 중심으로 판단합니다.

 

① 업무상 임무 위배 여부

② 실제 손해 발생 여부

③ 제3자 또는 개인 이익 구조

④ 고의 존재 여부

 

 

즉 단순한 판단 실수나 사업 실패만으로

바로 업무상배임죄가 인정되는 것은 아닙니다.

 

 

회의와 결재 절차를 거쳐 진행된 정상적인 경영상 판단이었다면

결과가 좋지 않았다는 이유만으로 형사책임이 인정되지 않는 경우도 많습니다.

 

 

 

수사기관은 무엇을 중요하게 볼까요?

 

 

업무상배임죄 사건에서는 결과만 보는 것이 아닙니다.

 

 

계약 체결 과정, 회의자료, 내부 결재 구조, 실제 손해 발생 여부 등을 함께 검토합니다.

 

 

특히 다음 요소가 핵심 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

 

① 의사결정 절차 적정성

② 계약 조건의 합리성

③ 손해액 산정 가능 여부

 

 

예를 들어 특정 업체와 계약을 체결했더라도

실제 회의와 의결 과정을 거쳤고 계약 조건이 통상 범위를 벗어나지 않았다면

배임 성립 여부를 다툴 여지가 생길 수 있습니다.

 

 

반대로 절차 자료가 부족하거나 손해 구조가 명확하다면

수사기관이 더 엄격하게 판단할 가능성도 있습니다.

 

 

 

 

업무상배임죄변호사 상담 전 무엇을 준비해야 할까요?

 

 

업무상배임 사건은 초기 자료 정리가 매우 중요합니다.

 

 

실무에서는 보통 아래 자료를 먼저 확인합니다.

 

① 회의록 및 결의서

② 계약서와 지출 자료

③ 직무권한 및 결재 자료

④ 손해 발생 관련 자료

 

 

특히 “억울하다”는 감정적 설명보다

실제 의사결정 과정과 자금 흐름을 객관적으로 정리하는 접근이 중요합니다.

 

 

법무법인 제이케이엘파트너스 – 검사출신 & 형사전문변호사

• 상담 및 예약 문의 : 02-534-1232

“상담을 통해 현재 사건 상황을 함께 검토해드립니다.”

 

 

업무상배임죄변호사 관련 자주 묻는 질문

 

 

Q. 회사 판단이 실패하면 바로 업무상배임죄가 되나요?

 

A. 아닙니다. 단순 실패만으로는 부족하며 임무 위배와 손해 발생 구조가 함께 입증되어야 합니다.

 

 

Q. 업체 선정 과정이 문제 되면 바로 처벌되나요?

 

A. 그렇지 않습니다. 회의 및 의결 절차, 계약 구조, 실제 손해 여부를 함께 검토합니다.

 

 

Q. 개인적으로 돈을 받은 사실이 없어도 문제 될 수 있나요?

 

A. 경우에 따라 제3자에게 이익을 제공한 구조가 문제 될 수 있지만 실제 손해와 고의 입증이 중요합니다.

 

 

 

 

업무상배임죄변호사, 결국 핵심은 ‘절차와 손해 구조’입니다

 

 

업무상배임죄는 단순히 특정 계약 결과가

마음에 들지 않는다는 이유만으로 성립하는 범죄가 아닙니다.

 

 

실제로는 업무상 임무를 위반했는지,

실제 손해가 발생했는지,

특정인에게 부당한 이익이 돌아갔는지가 핵심적으로 검토됩니다.

 

 

같은 업체 선정이나 계약 사건이라도

회의자료, 의결 구조, 손해 발생 여부에 따라 결과는 크게 달라질 수 있습니다.

 

 

따라서 업무상배임죄변호사 상담이 필요한 상황이라면

감정적 대응보다 의사결정 절차와 손해 구조를 중심으로

사건을 먼저 정리하는 접근이 중요합니다.

 

 

[정원혁 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

정원혁 변호사 : 네이버 블로그

법무법인 제이케이엘파트너스 서울 서초구 서초대로 261